vs
-Ya que estamos de moda con The Visit, voy a comentar un film del 2015 con algo de retraso, pero con adelanto en su salida en blu ray, así que a los que os gustó el film podréis haceros con ella en breve, como digo, no hace falta que os encante, ni que sea buena película para que no podáis tenerla en vuestro repertorio, que un film sea entretenido no significa que sea bueno(eso si, al menos nunca debe tener un 0 de puntuación), y alguna de estas películas malillas te pueden apetecer tenerlas o no según los gustos, empecemos con el despiece porque vamos a analizar este remake que antes de entrar en el ring, se veía que tenía la batalla perdida, ¡vamos allá!:
Primero tenemos que situarnos en el año 1982, en aquella época un mismo director no podía dirigir mas de un film al año, y Spielberg, ocupado con ET delegó solo como productor y guionista que no es poco, poniendo de director marioneta a Tobe Hooper, que ya se encargó de ''La matanza de Texas''.
La película tuvo unos cuidadosos efectos especiales a manos de Industrias Light and Magic que parece que no haya pasado el tiempo, y no solo eso, sino que creó escuela, dando para muchos(yo me incluyo), uno de los films de fantasmas mejor hechos y realistas de todos los tiempos, si a eso le añadimos un cuidadoso y seleccionado casting de actores, y una brillante banda sonora del maestro Goldsmith, no puede faltar nada.
 |
| ¿que es peor quedarse empanado o pasar de los fantasmas? |
El film es básicamente una película de Spielberg ''enmascarada'', por como está rodado, y gracias a Dios que el mismo se desvinculó de su dos flojas secuelas que no venían a cuento.
 |
| el éxito se les escapa igual que la niña... |
Ahora bien, en este 2015 se ha efectuado un remake, me imagino que el nombre poltergeist no puede ser registrado porque es genérico, y los personajes no mantienen siquiera sus nombres, Spielberg se desentiende por completo, al igual que de las antiguas secuelas, y nos muestran un guión vagamente basado en el original, con una compañía de efectos especiales mediocres, y mucho mas reducidos, con menos pretensiones, incluso la casa es menos grandiosa, ni siquiera hay una piscina como en la original, donde se nos mostró esa terrorífica escena de los cadáveres emergiendo del agua empantanada alrededor de uno de los miembros de la familia, en esta en cambio, solo emergen unos cuantos del .... jardín, los personajes son planos a excepción si acaso de los niños y el padre, que es un autentico payaso, no se nos muestra una relación familiar profunda como en la anterior, ni tampoco un vecindario lleno de vida porque parece vacío, ni vecinos ni nada, y con la que se monta al final, tan solo salen tres o cuatro, además, si esta vez toda la urbanización se levanta sobre las tumbas, ¿cómo los demás no tienen experiencias similares?, lo gracioso es el uso de la tecnología hoy en día, queriéndola hacer compatible con el mas allá , mandando un drone ''al otro lado'', y la niña ahora con una tele de plasma, algo a lo mejor con mucho menos sentido que en film original, pues ahí teníamos una televisión analógica, tecnología basada en las señales electromagnéticas,medio por el cual se movería un espíritu, y no por una señal digital, así que el ''rollo'' de la tele ya no vale.
 |
-Argumento: 10
-Actuaciones : 8
-Ambientación :10
-Banda Sonora : 9
|
 |
-Argumento : 4
-Actuaciones : 2
-Ambientación : 3.5
-Banda Sonora : 3 |
Los caza espíritus son en esta ocasión personajes inútiles e irritables,
acompañado de una música que pasa desapercibida, y digo yo ... ¿era necesario este remake con la cantidad de películas de miedo que se le parecen y le dan mil vueltas(Insidious es un ejemplo de ello)? ROTUNDAMENTE NO.
En resumen, un film entretenido para pasar el rato pero del montón, cuyo esmero debería de haber subido,máxime cuando tenemos un antecesor que le supera con nota alta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario